Waarom we voor WordPress kiezen

Skype, WordPress en de iTunes Store zijn allemaal in 2003 gelanceerd. Twee daarvan voelen wat verouderd aan. Eén daarvan is goed voor 41,5% van het internet (W3Techs, juli 2026).

Toch krijg ik deze vraag inmiddels bijna wekelijks: “Zouden we niet moeten overstappen naar Framer? Of Webflow?” Een terechte vraag. Die editors zijn erg handig: ontwerpen op een canvas, publiceren met één klik. Vergeleken met een WordPress-site uit 2019 lijken ze wel uit een andere eeuw te komen.

Maar die vergelijking klopt niet. Het WordPress dat de meeste mensen voor ogen hebben, is het WordPress dat ze vijf jaar geleden zagen. Zet Framer naast het WordPress zoals we dat in 2026 bouwen en het beeld verandert. Hier zijn de cijfers.

De sterke punten van Framer en Webflow

Een ontwerpomgeving met vrije vormgeving, realtime multiplayer, publiceren met één muisklik, een eenvoudig concept in de praktijk

binnen enkele uren. Ontwerpers zijn niet voor niets dol op deze tools. Als je deze week nog een kleine campagnewebsite online moet hebben die volgend kwartaal weer kan worden stopgezet, dan is Framer wellicht de juiste tool. Dat vertellen we onze klanten ook zelf. Maar voordat je je hoofdwebsite daarheen verplaatst, moet je goed kijken naar de meter, de exit en wat je daadwerkelijk zelf in de hand hebt.

De meter

De adviesprijs van Framer bedraagt € 30 per maand. Dat is het Pro-pakket, dat je nodig hebt voor staging en omleidingen. De rest van de kosten stijgt naarmate je meer doet:

•   Aangepaste beveiligingsheaders (CSP, HSTS): +€200/maand voor de add-on ‘Advanced Hosting’
•  Elke extra redacteur: +€10 tot €20 per maand, met een maximum van 10 licenties
•  Elke taal: +€20/maand
•   AI: 3.000 credits per maand inbegrepen. Volgens een voorbeeld van Framer zelf kost een eenvoudige landingspagina ongeveer 300 credits of “ongeveer tien per maand”, zoals zij het zelf omschrijven. In de praktijk kost een op maat ontworpen pagina 1.000 tot 2.000 credits. Dat zijn twee pagina’s en daarna begint de teller te lopen: ongeveer € 10 per extra 1.000 credits, te betalen via de app.

Je hoeft ons niet op ons woord te geloven wat betreft de credits. Luke Carter staat aan het hoofd van BraveBrand, een studio die is opgenomen in Framers eigen Experts-gids en die honderden klantwebsites op Framer heeft gerealiseerd. Hij testte Framer 3.0 vier dagen na de lancering: “Mijn credits zijn bijna op en we hebben nog maar het topje van de ijsberg gezien.”

Webflow hanteert dezelfde aanpak: abonnementsniveaus, prijzen per gebruiker, extra’s. Op een gesloten platform wordt alles wat groeit in rekening gebracht.

Het koppelen van je eigen AI aan Framer (bijvoorbeeld Claude via MCP) is gratis “tijdens de bètaperiode”. Framer heeft al een tarief per gebruik aangekondigd.

Op WordPress blijven de kosten stabiel. Onze hosting kost € 70 per maand, alles inbegrepen, inclusief WP Engine, een staging-omgeving, beveiligingsheaders en een WAF. Het aantal redacteuren is onbeperkt en gratis. Voor AI betaal je wat je eigen abonnement kost en het platform houdt hier geen verbruikslimiet bij. Vertalen kost aan beide kanten geld: Weglot op WordPress, € 20 per taalversie op Framer. Een goede vertaling is nergens gratis.

2. De uitgang

“Framer biedt geen HTML-export aan voor zelfhosting.” Dat zijn de woorden van Framer zelf, uit hun helpcentrum.

Als je in Framer bouwt, blijf je in Framer. Je content kun je prima exporteren als CSV maar de site zelf kun je niet meenemen: noch de lay-outs, noch de componenten, noch de interacties. Elke aangepaste component waarin je investeert, werkt nergens anders. Bureaus die deze migraties aanbieden, schatten dat het weken kost om alles helemaal opnieuw op te bouwen. Stop je met betalen, dan gaat de site offline. Webflow is iets gebruiksvriendelijker, met een export van statische code maar het CMS, de formulieren en de hosting blijven achter.

WordPress is open source. De database en bestanden kunnen in hun geheel naar elke willekeurige host worden verplaatst. Niemand kan de software die je gebruikt stopzetten of de prijs ervan wijzigen.

Carter nogmaals, na zijn 3.0-test: “Ik wil de volledige controle en het eigendom hebben over de codebase van mijn hele website. Ik zit niet vast aan gebruikskredieten, ik zit niet vast aan een abonnement en dat is eerlijk gezegd iets wat Framer niet kan bieden.”

3. Controle: jouw AI, jouw gegevens, jouw inzicht

De ingebouwde AI-agent van Framer is goed uitgewerkt. Het is echter ook een gesloten systeem: drie vaste modellen, credits die maandelijks vervallen en geen mogelijkheid om je eigen sleutel te gebruiken.

WordPress 7.0 bevat de AI-infrastructuur in de kern, waarbij MCP en de REST API deel uitmaken van het platform. Elk model, elke aanbieder, je eigen gegevens. Je koppelt Claude, tools en automatiseringen gratis aan en je blijft dat gewoon doen. Framer biedt openheid aan als een add-on. In
WordPress is dit simpelweg de manier waarop de software is opgebouwd.

Gevonden worden werkt op dezelfde manier. Zoeken is niet langer alleen Google. Een groeiend deel van het verkeer is afkomstig van vermeldingen in ChatGPT, Claude en AI Overviews. Dat werkt op basis van gestructureerde gegevens, inhoudssignalen en bestanden zoals llms.txt, niet op basis van beeldmateriaal. Op WordPress geeft Yoast je tijdens het schrijven suggesties voor inhoud en trefwoorden, een volledige schemagrafiek en een automatisch gegenereerd llms.txt-bestand. Framer dekt de basisprincipes van SEO en heeft een AI-agent die metagegevens corrigeert maar er zijn geen inhoudssuggesties, geen schema-editor en geen llms.txt-bestand en het aantal omleidingen is beperkt tot 100 in de Pro-versie. Dat is een onderdeel van je bedrijf dat je liever zelf in handen houdt.

De cijfers

We hebben Lighthouse getest op onze eigen recente WordPress-sites en bij de belangrijkste klanten van Framer.

Dezelfde computer, dezelfde verbinding, juli 2026:

• WordPress, door ons ontwikkeld en gehost (atpi.com, confotherapeutics.com, avantium.com,

grantific.com, billygrace.com, lastmilesolutions.com, delta-n.nl): gemiddeld 86 mobiel / 98 desktop

•   Gebouwd met Framer (framer.com, mollie.com, bunq.com, swapfiets.nl): gemiddeld 59 mobiel / 81 desktop

De praktijkgegevens van Google geven een genuanceerder beeld. Het platformgemiddelde van Framer ligt hoger dan dat van WordPress maar dat WordPress-gemiddelde omvat alle verwaarloosde doe-het-zelf-sites sinds 2003. WordPress op WP Engine ligt, nog voordat er sprake is van echte optimalisatie, al binnen 3 punten van Framer. En dit zijn allemaal sites die nog op ons vorige thema draaien. Het 2026-thema scoort standaard meer dan 90 op mobiele apparaten. Prestaties zijn een kwestie van keuzes bij de ontwikkeling.

WordPress vanaf 2026

De klachten die mensen over WordPress hebben, zijn meestal terecht. Ze hebben meestal ook betrekking op websites die jaren geleden zijn gebouwd. Bewerkingen in formuliervelden, opslaan en vervolgens het resultaat op de front-end controleren. Vaste secties waarbij voor elke variant een developer nodig is. Een nieuw ontwerp dat weken duurt voordat het live gaat.

Dat tijdperk is voorbij. In WordPress zoals we het nu bouwen, klik je op de tekst op de echte pagina, typ je wat en je bent klaar. De editor toont het daadwerkelijke ontwerp. Kleuren, afmetingen en lay-out zijn vastgelegd in een ontwerpsysteem, zodat redacteuren de site niet kunnen verpesten (en het systeem niet kunnen ontgrendelen). Een ontwerp uit Claude, Figma of een schets wordt binnen enkele dagen een herbruikbaar, merkconform blok, gebouwd met AI binnen ons ontwerpsysteem. Samenwerken in de stijl van Google Docs doet zijn intrede in de WordPress-kern, waarbij live cursors al in openbare tests draaien. En het wordt volledig beheerd: WP Engine EU-hosting, updates, back-ups en beveiliging worden door ons verzorgd.

Er zit echter één groot addertje onder het gras. De kwetsbaarheid van WordPress zit hem in het ecosysteem van plug-ins. Daarom werken we met een zorgvuldig samengestelde stack, een gesloten ontwerpsysteem en gestandaardiseerde bouwstenen, zodat elke site veilig en consistent blijft en AI ermee kan werken.

Toen we het nog ‘Framer’ noemden

Voor een designgerichte campagnewebsite die deze week live gaat, met weinig pagina’s, geen uitgebreide integraties en een korte levensduur, raden we je Framer aan. Voor een website die moet groeien, hoog in de zoekresultaten moet scoren, moet worden geïntegreerd en jarenlang moet worden beheerd: WordPress. Dat is de regel die we hanteren en we zeggen dat graag hardop, in beide gevallen.

Zou een nieuwer platform dit allemaal ooit kunnen? Misschien. Kom in 2045 maar eens terug. Tot die tijd staat WordPress open voor gesprekken.

Sven Kaptein is partner en hoofd development bij Mars. Alle prijs- en platformgegevens in dit artikel zijn in juli 2026 getoetst aan de actuele pagina’s van de leveranciers.